Bonjour à tous.

Pour continuer dans le sens des "avant c'était ..." :

Avant on voyait sur le bord des routes "de campagne" des hommes, parfois appuyés sur leur outil, qui, entre deux poses, curaient les fossés et autres bas-côtés. Aujourd'hui on passe avec une machine qui hache et laisse sur place des fagots qui vont s'empresser d'aller obstruer les buses et autres canalisations.

Avant le moindre petit filet d'eau pouvait ainsi s'écouler "à son rythme" et n'avait nul besoin d'attendre une intempérie plus grosse pour donner naissance à un torrent soudain. Aujourd'hui il faut des mètres-cube d'eau pour forcer les barrages ainsi constitués,et ce, jusqu'au barrage suivant, où il faudra encore plus de mètres-cube (au fait, le pluriel de mètre-cube c'est bien ce que j'ai écrit ? - je pourrais vérifier dans mon dictionnaire mais c'est aussi pour inciter ceux qui ne savent pas ouvrir le leur ...).

Avant, pour le nettoyage cité plus haut, on employait du personnel non qualifié - et parfois inqualifiable - qui avait du travail et donc ne touchait pas d'indemnité de "tout ce qu'on veut". Aujourd'hui pour piloter la machine il faut au moins un Bac + et si le conducteur est absent, personne n'est qualifié pour le remplacer au pied-levé.

Avant, c'était mieux, mais on vivait aussi moins longtemps !

Comme en toutes choses le progrès a ses bons et mauvais côtés, quel dommage que nos dirigeants (quels qu'ils soient, j'insiste) n'aient pas le courage de dire stop à certaines pratiques et imposer, dans des domaines précis, un léger retour en arrière. Ou bien, comme cela a été tenté en Angleterre (mais je ne sais pas si cela a été suivi d'effets) d'imposer aux allocataires d'une prestation chômage de nettoyer les rues.

Sur ce :

à bientôt

PS tout ceci sans aucune connotation politicienne (politique peut-être; là-aussi, consulter le dictionnaire !).
SVP inutile d'entamer une polémique sur la forme, juste le fond (c'est ce qui manque le moins disait Monsieur De La Fontaine)

bonjour

mais avant il y avait aussi des idondations

c'est vrai que les cours d'eaux étaient mieux néttoyés.

Bonsoir tout le monde,

C'est vrai Elidan ... j'ai suivi cette émission sur l'éventualité d'un arrêt des effets du Gulf Stream (ne fait pas confiance à ton correcteur orthographique, il t'a couillonné avec son "Golf" !!!). Et ce serait effectivement le pire scénario qui pourrait concerner notre hémisphère nord .... et va savoir les répercutions sur la partie Sud !!??
Egalement, c'est aussi vrai que vis à vis d'un autre scénario d'éruption ou d'effondrement continental des "Canaries" (entre autres) provoquant un tsunami avec vague(s) d'une hauteur de plusieurs centaines de mètres entrant à l'intérieur des terres, que mon petit patelin à 200 km de la mer aura probablement les pieds dans l'eau ....
..Mais, bon !! Avec l'optimisme qui est mien (la bouteille est toujours à moitié pleine et pas à moitié vide), je suis certain qu'une des îles sera épargnée et donc que cette (foutue) vague n'aura que les 212,5 m qui permettront de la voir arrêtée à la porte de mon garage 😆 Et ne viens pas, dire le contraire, je penserais que tu m'en veux 😎

C'est un fait que sur le plan des grandes catastrophes qui nous menacent, personne n'est à l'abri, mais nous philosophions (c'est plus culturel que polémiquer ... ha ha !!!) sur les catastrophes actuelles qui frappent presque normalement (oserais-je dire) les populations ou les régions les plus exposées ! Bien évidemment nous prions (qui ?) tous pour ne pas voir arriver aucune d'entre elles, ni les "normales" ni bien évidemment encore moins les particulières ... Mais il faut admettre qu'un jour ou l'autre, les "petites catastrophes" feront place à de bien plus importantes qui emporteront .... quoi ? et jusqu'où ?? Thucydide à dit et écrit "l'histoire est un perpétuel recommencement" ... sommes-nous donc condamné à "recommencer" notre civilisation un jour ou l'autre ? Comme cela a été fait après la disparitions des dinosaures ?? Rien n'est moins sûr .... ce sera fait un jour ou l'autre !

Lorys, tu es, comme toujours, plein de bon sens et je t'invite à lire ce bouquin d' Aldous Huxley, ... "Le meilleur des mondes" dans lequel une société (fictive) merveilleusement équilibrée et absolument parfaite selon ses dirigeants s'effondre sous la perversion néfaste de son trop "bien-être" .....
Egalement une bande dessinée de Edgard P. Jacobs (Blake et Mortimer) dont le titre est "Le piège diabolique" relève également tes arguments en ponctuant sur une réflexion entendue qui concerne "le bon vieux temps" que le bon vieux temps pourrait être tout simplement le temps présent. Les aventures du personnage principal qui, ensuite, exploite une machine à voyager dans le temps (qui le plonge dans des situations désespérées depuis la préhistoire jusqu'au grand futur destructeur en passant pas le moyen-âge) semblent lui prouver que cette première réflexion est bien exacte !!!

Nous pouvons philosopher ou polémiquer dans cette rubrique, elle est destinée à épancher nos cœurs et nos appréhensions. Et c'est bien plus agréable de le faire avec des personnes qui ont, au moins, un de nos pôles d'intérêt autre, justement que le sujet de la polémique. Grâce à cette condition, sur le sujet, on peut rester entre néophytes, ce qui permet de ne pas entrer dans des considérations trop fermées, trop scientifiques, trop culturelles ou trop professionnelles.
Je reste à toutes écoutes de vos remarques. Et bonne fin de week-end à tous.

A+ Serge

Salut Air parterre,
Tu aurai pu me dire, ..." Bienvenu au (club) des illettrés en écrivant ... Golf..."
C'est vrai que mon orthographe n'est pas toujours au top, faut dire que lorsque j'étais écolier, je ne foutais pas grand chose et que j'avais droit au titre lamentable de "Cancre"
Avec l'âge, j'ai un peu évolué, mais il reste des séquelles .
Pourtant, une chose est certaine, j'aime l'écriture, et malgré mes lacunes orthographiques, paradoxalement, j'attache une grande importance a ce patrimoine trop souvent bafoué.
Sans vouloir passer de la pommade, je reconnais qu'en écriture, tu te débrouilles super bien, ainsi que Lorys.
Et j'apprécie beaucoup ta dernière phrase.
Dailleurs, et pour vous récompenser de votre Art d'écrire, je vous propose l'envoi d'une histoire qui sort tout droit de mon imaginaire.

C'est l'histoire de la tour Eiffel, qui comprend 9 épisodes délirants. Bien entendu, je l'adresse aussi, a tout ce p'tit monde que représente notre sympathique forum.
Ainsi, pendant neuf jours, un épisode paraitra sur un nouveau sujet.
Mais, j'ai toujours un peu peur de "...Me faire voir, de montrer ce que je sais faire ou pas..." J'ai donc surmonté cette peur en écoutant quelqu'un qui m'a dit un jour;
"...Pourquoi ne partages tu pas ce que tu écrits, plutôt que de le garder pour toi...." A bientôt les Amis, Daniel.

Salut Daniel,

Je pense que Lorys et moi, de même que d'autres plus discrets, apprécierons certainement tes écrits.

Loin de moi l'idée d'avoir voulu corriger sciemment cette erreur que tu cites. Je pensais sincèrement que, devant une faute de frappe, c'était ton correcteur qui avait proposé un mot de remplacement et que tu aurais "cliqué" sans lire la proposition. Cela m'est arrivé plus d'une fois, dans le feu de l'action. J'évite toujours de corriger ou faire remarquer les erreurs d’autrui dans la pratique de notre langue, sauf quand la lecture devient une réelle torture ou quand le rédacteur m'a déjà fait "bisquer" (voilà un mot que je croyais bien belge et il a été analysé au cours du jeu des "douze coups de midi" sur TF1 comme expression française) et se montre suffisamment pédant que pour m'énerver ( pour info : expression de chez nous ... s'il veut "péter plus haut que son cul" ... A ne pas associer "pédant et pétant" ) 😆

Mais, ton humilité en cette matière prouve ton désir ... ta volonté devrais-je dire, de rester suffisamment perfectionniste dans la pratique de la langue française que pour ne pas avoir à rougir de tes vraies erreurs. Je suis partisan et adepte des gens "d'esprit" qui affirment que l'orthographe n'est en rien le reflet de la culture de ceux qui "écrivent" .... L'écriture étant prise au sens littéral. Donc, dans l'interprétation du sens des mots.

N'hésite donc pas à couvrir cette rubrique de tes parutions, elles seront certainement appréciées .... même si elles viennent d'un cancre .... et là, je sais de quoi je parle, il m'a fallu l'âge de 13 ou 14 ans pour réellement m'intéresser aux études ... tant je ne voulais rien entendre à ce sujet .... Par chance, j'avais une mère qui avait le coup de pied au derrière facile, je lui dois d'avoir fait volte face (normal, pour protéger mes arrières ..). C'est vrai qu'après je me suis rattrapé d'une façon comme d'une autre sur plus de 30 à 40 ans .... Je suivais encore des cours deux ans avant d'être retraité ... J'avais un bon patron, ... l'enseignement privé universitaire subsidié ... !

A+ Serge

Salut Serge,
Rassures toi, tu n'as pas a être désolé, je pense qu'on a tous a apprendre sur telle ou telle chose. Et donc, savoir accepter nos failles de la part d'autrui, de ce que nous avons dévié du droit chemin.
Et puis, il faut bien dire que notre langue, est pleine de pièges qui viennent ternir nos connaissances orthographique.
Cela dit , il n'est pas pour autant qu'on puisse se reposer sur cette part de laxisme que nous avons tous en nous, en poussant a l'extrême le j'm'en foutisme de notre ignorance.

Bon... Je ne voudrai pas m'éterniser sur ce sujet, bien qu'il y aurait tant de choses a dire, sans vouloir se faire passer pour un prophète.

Je vais donc vous faire lire cette histoire de la Tour Eiffel dès ce soir pour le premier épisode. A bientôt les Amis, Daniel.